代理人李广成律师认为，原告诉请的款项尚未到期，不属于第三人对被告的到期债权，而且，被告与第三人就《销售合同》的履行及相关权利义务尚存在争议，第三人对被告的债权的数额尚不确定，本案不符合债权人行使代位权... 更多>>

李广成律师认为：即便被告违反了原告所称的规章制度（即《考勤管理办法》），也只有在该规章制度本身合法有效的前提下，原告才可依据该规章制度解除劳动关系。《劳动合同法》第4条明确规定：用人单位在制定、修改或... 更多>>

代理人李广成律师认为：一审判决将上诉人与被上诉人之间显而易见的承揽合同关系认定为劳务（雇佣）关系，属于认定事实明显错误；一审判决按照100%的完全护理依赖认定被上诉人的护理依赖程度、按照最长的20年计算护理... 更多>>

李广成律师认为：一审法院仅以截至2018年12月15日应收账款回款账户中余额为0元，便不支持申请人依法享有的要求被上诉人XX物贸以其质押租金对欠款本息承担质押担保责任的权利和诉请，是将原本属于权利质押的应收账款... 更多>>

原告代理人李广成律师认为：裁决书裁决原被告双方补签劳动合同，缺乏事实和法律依据；裁决原告为被告补缴社会保险，缺乏依据,明显错误；裁决原告支付被告2016年2月至2019年10月的工资60200元，缺乏事实和法律依据；... 更多>>

辩护人李广成律师认为：上诉人XXX已全面履行了一个基层税收管理员的职责，已尽到了一个基层税收管理员的义务，也已穷尽了一个基层税务干部在现有征管条件下能做的一切工作，根本不存在严重不负责任、不履行或者不认... 更多>>

原告代理人李广成律师认为，被告太原XXXXX医院严重不负责任，对患者的手术风险评估不足，术前未充分准备，对患者已有的陈旧性血栓未作风险评估，也未请相关科室进行会诊，术后对患者的异常症状视而不见，未监测和密... 更多>>

作为原告马XX的诉讼代理人，李广成律师首先指导马XX向被告公司发出书面通知，之后又精心设计了本案的诉讼策略，认真准备了起诉状和证据材料。本案经过公开开庭审理，法院完全采纳了本律师的代理意见，依法判决被告山... 更多>>

山西XXXX技术有限公司认为曲XX属于自己离职，可以给其补偿，但最多补偿几千元；曲XX认为山西XXXX技术有限公司单方解雇了他，至少也是双方协商解除了劳动关系，而非其自己离职，该公司才给几千元经济补偿，明显太少，... 更多>>

刘XX诉山西XXXX工程有限公司劳动争议一案，刘XX在工地工作时受伤，遂起诉要求确认其与山西XXXX工程有限公司之间存在事实劳动关系，其目的是确认事实劳动关系后申请认定工伤，最终要求工伤赔偿。山西XXXX工程有限公司... 更多>>